Маленькое счастье
Магия любви, привороты, отвороты, заговоры, приметы, фен-шуй, значение имени, отношения, психология, гадания, таро, руны и многое другое.

Почему восточные славяне сильные, а западные такие слабые? И славяне ли они вообще?

Почему восточные славяне сильные, а западные такие слабые? И славяне ли они вообще?

Считается, что славянский мир подразделяется на две основных группы – славян восточных и славян западных. Но тут возникает вопрос – почему западные славяне всю свою историю подвергались угнетению чужими народами, а славяне восточные построили свое мощное и самое успешное в мире государство?

И почему восточные славяне не вобрали в себя своих западных братьев? И братья ли они вообще?

Никогда не приходилось заниматься проблемами славянства, но тут вдруг в глаза бросилось разделение славян на западных и восточных . И подумалось – а с чего бы это? Какой в этом смысл?

Пришлось бегло просмотреть историю обеих ветвей славян, и тут для меня открылась одна удивительная вещь: в то время как восточные славяне не пребывали ни под чьим-то иностранным управлением, и даже сами сокрушали целые вражеские империи, славяне западные постоянно под кем-то находились и постоянно от кого-то терпели унижения. А славяне восточные хоть часто их освобождали, но за родственников не считали, и к своей империи не присоединяли, ну, за очень малюсеньким исключением (Польша, но то было чисто политическое решение).

В основном западные славяне эксплуатировались европейцами, а южная их ветвь – турками (османами). История государственности западных славян – очень короткая, да и то государствами эти практически зависимые образования нельзя назвать и сегодня.

Все эти государства зависят от других мощных держав, причем зависимость полная, во всех аспектах.

И на самом деле, что же с западными славянами не так? И славяне ли они вообще?

Сегодня существует несколько западнославянских государств:

Чехословакия (Чехия и Словакия);

Югославия (Сербия, Черногория, Хорватия, Словения, Македония, Босния).

Первые два государства большую часть своей истории были под германским влиянием, а то и полным управлением, остальные – под турецким. Был относительно небольшой период (чуть более 150 лет с перерывами), когда Польша и де-факто, и де-юре находилась под управлением России, но все же за это государство всегда шла борьба между Западом и Россией.

И хоть шла она с переменным успехом, но факт гораздо более сильного немецкого влияния отрицать нельзя.

Почему восточные славяне сильные, а западные такие слабые? И славяне ли они вообще?

Также под косвенным русским влиянием находились и южные западнославянские страны, но этот период длился всего лет 40 (СЭВ во времена СССР), а сегодня практически все западные славяне снова находятся под очень плотным управлением Запада. Исключение может составлять только Сербия, но она только на словах «тянется к русскому миру», а на деле уже давно находится под влиянием Германии и США.

Особенно явно это проявляется в письменности – несмотря на то, что официальный алфавит в этой стране кириллический , большинство сербов активно пользуются латиницей , при этом латиница приобрела такую популярность, что правительству пришлось ввести штрафы за ее использование. Ну, штрафы штрафами, но факт этот говорит о многом.

А вот в Польше, Чехии и Словакии вообще не знают, что такое кириллица – в этих регионах всю историю их существования применялась исключительно латиница, причем на немецкой основе.

Исключение может составлять разве что Болгария, которая считается родиной славянский письменности и кириллического алфавита, но и в этой стране делались неоднократные попытки перевода письменности на латиницу. И особенно сильные такие веяния сегодня, когда Болгария хочет как можно «плотнее» войти в Евросоюз.

Историческая тенденция, однако, не иначе.

В связи с этим возникает вопрос – а на каком основании западные славяне вообще называются славянами ? Например, согласно генетической экспертизе, балканские славяне со славянами как таковыми имеют очень мало общего, в основном это пришлые с востока тюркские народы (булгары), смешавшиеся с греками и фракийцами, которые также славянами не являются, а имеют индоиранское происхождение, то есть корни их находятся в Иране и восточнее. Впоследствии балканские славяне еще больше смешались с тюрками в результате османской (туркменской) агрессии и завоевания.

Поляки, чехи и словаки имеют очень сильные германские корни, и становление из наций началось еще во времена основания на их землях государств германских крестоносцев. Напомним, что сакральная столица немцев – Кенигсберг – была так названа в честь чешского короля Оттокара II (Пржемысла), который его и основал.

По совместительству этот Отто был и австрийским герцогом, хотя считался чехом, а не немцем. Даже один этот вроде бы незначительный факт явно указывает на то, что уже 1000 лет назад чехи были скорее немцами, чем славянами.

Почему восточные славяне сильные, а западные такие слабые? И славяне ли они вообще?

А чешский язык имеет славянские корни не от славян, а от греков времен Византии, которые боролись с Римом за влияние в этом регионе Центральной Европе. Греки постоянно засылали в Германию своих эмиссаров, в том числе Кирилла и Мефодия, которые, как известно, сегодня числятся родоначальниками кириллицы, а в свои времена активно проповедовали в германских землях Богемии и Моравии (современной Чехии и частично Словакии).

В общем, тему принадлежности западных славян к славянам вообще можно раскручивать бесконечно, но чтобы охватить эту проблему одним взглядом, достаточно только попытаться ответить на два вопроса:

1). Почему произошло разделение славян на западных и восточных, и было ли это разделение вообще?

2). Почему восточные славяне умудрились создать свое государство, самое большое в мире и не менее могущественное, а славяне западные всю свои историю прозябали под чужеземным влиянием (и даже игом), и если имели свои государства, то они были созданы исключительно благодаря воле своих покровителей?

Сдается мне, что западные славяне вовсе не славяне, а конгломерат совершенно разных по происхождению (в том числе и пришлых) народов, не имеющих не только к славянству, но и друг к другу совсем никакого отношения.

Комментарии закрыты.