Маленькое счастье
Магия любви, привороты, отвороты, заговоры, приметы, фен-шуй, значение имени, отношения, психология, гадания, таро, руны и многое другое.

Почему Хрущева, который так много сделал для страны, считают неудачным руководителем

Почему Хрущева, который так много сделал для страны, считают неудачным руководителем

Начну с того, что Никита Сергеевич Хрущев, действительно, многое сделал для страны, которая во времена его правления только-только начинала забывать все лишения, имевшие место во время и после Великой Отечественной.

Смотрите, чего добился этот лидер СССР:

1. Он начал строить те самые хрущевки. До этого многие жили в бараках и в коммунальных квартирах.

При Никите Сергеевиче многие семьи обрели свое собственное жилье.

2. Хрущев сократил рабочий день.

Никита Сергеевич посчитал, что страна восстановилась после войны, и людям достаточно трудиться 7 часов в день.

Были введены сокращенные предпраздничные и праздничные дни – да, тогда в праздники работали.

3. Хрущев постановил, что каждый гражданин СССР должен иметь право хотя бы на минимальную пенсию.

До этого обязательно нужно было выработать стаж – 20 и 25, соответственно, для женщин и для мужчин.

4. Никита Сергеевич отменил налог на бездетность.

До него было так, что даже незамужние женщины обязаны были отдавать 6% от зарплаты, если у них не было детей.

Хрущев справедливо посчитал, что это как-то не соотносится с советской моралью.

5. При Никите Сергеевиче перестали выпускать облигации государственного займа.

Ранее, они распространялись добровольно-принудительно.

Почему Хрущева, который так много сделал для страны, считают неудачным руководителем

6. Хрущев распорядился, чтобы гражданам Советского Союза продавали в кредит товары длительного пользования.

Процентная ставка была низкой: 2% — если человек гасил кредит за год, 1% — если деньги государству возвращались за 6 месяцев.

7. Никита Сергеевич сделал образование абсолютно бесплатным.

Ранее, часть расходов за обучение детей в старших классах и ВУЗах возлагалась на их родителей.

Студенты, впрочем, сами подрабатывали, чтобы внести от 300 до 500 рублей за год учебы.

За проживание в общежитиях брали деньги. А стипендии платили только отличникам.

Хрущев с этим всем покончил.

Несмотря на столько положительных моментов, политику Никиты Сергеевича часто считают неудачной.

Почему?

Начнем с того, о чем шла речь:

1. Хрущевки. Да, многие граждане получили собственное жилье.

Но что это были за квартиры? Хрущевки существуют до сих пор.

Можно зайти на сайт Авито или на какой-то другой и посмотреть, как выглядят такие квартиры: низкие потолки, проходные комнаты, совмещенный санузел, а если и не совмещенный, то человек в теле вполне может застрять в туалете, потому что там очень тесно.

Конечно, радовались малому.

Но можно было строить для людей и более комфортное жилье.

Почему Хрущева, который так много сделал для страны, считают неудачным руководителем

2. Облигации внутреннего государственного займа перестали выпускать. Тем не менее, по старым ценным бумагам прекратили выплаты.

Точнее, их отложили на 20 – 25. Так заявлялось.

По факту, никто денег по приобретенным добровольно-принудительно ценным бумагам не увидел.

Но это всё мелочи. Самое главное, что Хрущев не мог накормить страну.

В голову советского лидера приходили разные идеи.

Он пытался их реализовывать.

Ничего не выходило.

Так, к примеру, Никита Сергеевич решил осваивать целину в Казахстане. В регион было направлено очень много людей.

Зерновые росли неплохо, но не было инфраструктуры.

Треть урожая терялась при перевозке и хранении.

Почему Хрущева, который так много сделал для страны, считают неудачным руководителем

Потом Никита Сергеевич решил выращивать кукурузу, вдохновившись американским опытом.

Только эта культура требовала тепла и удобрений, чего в СССР она не получала.

Зато Никита Сергеевич получил… прозвище Кукурузник.

В начале 60-х годов страна была на гране голода.

Никита Сергеевич принял решение, которое до сих пор не всеми одобряется – закупать зерно в США Да как! Расплачиваться золотом!

Это ему не простили. Хотя, на мой взгляд, Хрущев правильно сделал.

Лучше потратить значительную часть золотого запаса, чем обрекать граждан своей страны на голод.

Комментарии закрыты.